חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1173/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1173-13
7.2.2013
בפני :
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש ערן לוי 		:
מוחמד צבחי חסן תואבתה
עו"ד יצחק פרייברג
החלטה

ניתן היה להימנע מהגשת ערר זה לו נהגו ביהמ"ש קמא והסנגור במעט יותר התחשבות בתביעה הצבאית.

לפי המסמכים שהוצגו בפניי, לרבות פרוטוקול הדיון בביהמ"ש קמא, המשיב הוא חלק מפרשייה רבת מעורבים שחקירתם מסתיימת בימים אלה. כב' השופט כץ, שדן בעניינו של המשיב, האריך את מעצרם של חלק מן המעורבים בשמונה ימים לצורך הגשת כתב אישום. כפי שעולה מן הראיות שבהן עיינתי, מדובר בפרשייה חמורה למדיי, והחשדות המיוחסים למשיב עניינם עבירות ירי והשלכת בקבוקי תבערה.

לאור חומרת החשדות, נראה כי שחרורו של המשיב לא עמד על הפרק, והמחלוקת היחידה הייתה כמה זמן יש לתת לתביעה כדי לעבור על חומר הראיות הרב ולהגיש כתב אישום. מבלי להתעלם מהצורך לפעול במהירות וביעילות כשמדובר בחשוד המצוי במעצר, יש לאפשר לתביעה לעבור ביסודיות על חומר הראיות כדי למנוע טעויות מצד אחד, ולהימנע מהגשת כתבי אישום חלקיים מצד שני רק כדי לצאת ידי חובת הגשת כתב אישום תוך פרק זמן קצר.

כפי שעולה מפרוטוקול הדיון, הסנגור הנכבד לא התנגד לבקשת התביעה, אלא התקומם על כך שהתובעת ביקשה את מלוא שמונת הימים הדרושים לה, מבלי לסייג זאת בכך שאם כתב האישום יהיה מוכן קודם לכן הוא יוגש עוד לפני תום התקופה. על רקע זה אני סבור כי ביהמ"ש קמא שגה בכך שהגביל את התביעה והקציב לה מחצית מן הזמן שהתבקש לצורך הגשת כתב האישום. למרות שמדובר בהארכת מעצר חמישית, פרק הזמן שהתבקש אינו חורג מן הסביר, בקשת התביעה נומקה, היא מתיישבת עם פרקי הזמן שניתנו בנוגע למעורבים אחרים בפרשייה על ידי אותו שופט, ולא ראיתי הצדקה להתנגדותו של הסנגור לתקופה שהתבקשה. בשל כך, גם לא ראיתי הצדקה להתנגדותו לערר. יש להניח שההכנות לדיון בערר גזלו זמן יקר, שניתן היה להקדישו מבחינת חומר הראיות להכנת כתב האישום.

לפיכך, ערר התביעה מתקבל. החלטת ביהמ"ש קמא מבוטלת. אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 11.2.2013 לצורך שקילת הגשת כתב אישום נגדו.

ניתנה והודעה היום, 7 בפברואר 2013, כ"ז בשבט התשע"ג, בנוכחות המשיב, ב"כ המשיב והתוב"ץ.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>